{"id":1461,"date":"2018-05-07T09:01:01","date_gmt":"2018-05-07T09:01:01","guid":{"rendered":"http:\/\/cde.univr.it\/?p=1461"},"modified":"2018-05-07T13:11:05","modified_gmt":"2018-05-07T13:11:05","slug":"tratta-grevio-2-3-3-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cde.univr.it\/index.php\/tratta-grevio-2-3-3-3\/","title":{"rendered":"Conforme all&#8217;art. 6 CEDU il mancato rinvio pregiudiziale a Lussemburgo con motivazione sommaria in assenza di questioni giuridiche di importanza fondamentale"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Sentenza <em>Baydar c. The Netherlands\u00a0<\/em><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con la sentenza depositata il 24 aprile 2018 <a href=\"http:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-182454\"><em>Baydar c. The Netherlands<\/em><\/a>, la Corte Edu ha affermato che \u00e8 <strong>conforme al\u00a0 diritto all\u2019equo processo<\/strong> garantito dall\u2019articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell\u2019uomo, la decisione da parte dei giudice di ultimo grado\u00a0 di <strong>non procedere a un rinvio pregiudiziale<\/strong> d\u2019interpretazione alla Corte di giustizia dell\u2019Unione europea, richiamando nell\u2019ordinanza unicamente le norme rilevanti <strong>senza\u00a0 fornire una motivazione dettagliata<\/strong>, qualora n<strong>on si pongano importanti questioni giuridiche<\/strong>. <\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Corte Edu ha concluso in tal senso ricordando come in base all\u2019<strong>art.267 TFUE<\/strong>, i giudici degli Stati UE, inclusi quelli di ultimo grado, non sono obbligati a effettuare il rinvio pregiudiziale laddove ritengano che la questione non sia rilevante ai fini della soluzione del caso e l\u2019atto sia chiaro<\/p>\n<div class=\"main-holder\"><\/div>\n<div class=\"main-holder\"><\/div>\n<div class=\"main-holder\"><\/div>\n<p>Fonte:<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-182454\">Sentenza<\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.marinacastellaneta.it\/blog\/il-mancato-rinvio-pregiudiziale-a-lussemburgo-non-viola-le-regole-sullequo-processo.html\">Commento<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class=\"lead\">\n<div id=\"layout\" class=\"layout layout-noleft layout-noright\">\n<div class=\"layout-body subpages rapid\">\n<div class=\"layout-wrapper\">\n<div class=\"layout-wrapper-reset\">\n<div class=\"layout-content\">\n<div class=\"layout-content-reset\">\n<div id=\"layout-left-column\">\n<div id=\"layout-left-column-reset\">\n<div id=\"layout-left-column-content\">\n<div id=\"layout-content-content\">\n<div id=\"contentPressReleaseWrapper\">\n<div id=\"contentPressRelease\">\n<table width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>\n<div class=\"content\">\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"layout\" class=\"layout layout-noleft layout-noright\">\n<div class=\"layout-body subpages rapid\">\n<div class=\"layout-wrapper\">\n<div class=\"layout-wrapper-reset\">\n<div class=\"layout-content\">\n<div class=\"layout-content-reset\">\n<div id=\"layout-left-column\">\n<div id=\"layout-left-column-reset\">\n<div id=\"layout-left-column-content\">\n<div id=\"layout-content-content\">\n<div id=\"contentPressReleaseWrapper\">\n<div id=\"contentPressRelease\">\n<table width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sentenza Baydar c. The Netherlands\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":179,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","footnotes":""},"categories":[103,115],"tags":[105,202,203],"class_list":["post-1461","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-segnalazioni","tag-corte-europea-dei-diritti-delluomo","tag-equo-processo","tag-rinvio-pregiudiziale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cde.univr.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1461","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cde.univr.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cde.univr.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cde.univr.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cde.univr.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1461"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/cde.univr.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1461\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1465,"href":"https:\/\/cde.univr.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1461\/revisions\/1465"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cde.univr.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/179"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cde.univr.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cde.univr.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cde.univr.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}